Text recovered from 12.11.2007
Para mí, el mejor de todos los Zeldas es, sobre todo en cuanto la historia, el Ocarina of Time, aunque a mi modo de ver, tiene un gran fallo. Y este fallo es de la historia, que hace que se desmonte todo, lo cual no tiene mucha explicación, siendo un juego tan cuidado como este. A continuación lo expondré, y tal vez esté equivocada, vosotros sólo leed y juzgad. Si no os habéis terminado el juego, os aviso que tal vez os destripe algo, quedáis avisados.
El argumento principal del juego es que Link siendo niño conoce a un sabio supremo que le duerme durante 7 años para que se enfrente a Ganondorf y le venza. Durante los 7 años que Link pasa dormido, el rey de los ladrones toma el poder y, ayudado por la Trifuerza, se apodera de Hyrule y lo devasta. Link, ya en este futuro en que Ganondorf es tan poderoso, logra vencerle y hacer que las cosas vuelvan a la normalidad. Hasta aquí no es más que la típica historia del héroe que duerme durante 7 años y se despierta para matar al malo. Pero hay un problema, al menos a mi modo de ver las cosas: Link no duerme durante 7 años esperando a que pase el tiempo, sino que viaja al futuro. Esto lo fundamento en que puede volver atrás en el tiempo cuando quiere, mientras que si fuera lo otro, sólo podría viajar hacia adelante una vez. Esto tiene el problema de que crece y se vuelve a convertir en niño según va hacia el futuro o no, pero es la versión que me parece más probable, ya que la otra no tienen ningún sentido por lo dicho anteriormente. Lo de que crezca o rejuvenezca se podría explicar diciendo que al viajar en el tiempo, su cuerpo se adecua a la época en la que está, es decir, que de una forma u otra, por él también pasa el tiempo, sólo que de forma mucho más rápida. Así, tenemos que Link viaja al futuro, vuelve unas cuantas veces al pasado a pasearse y por fin, siendo adulto, vence a Ganondorf. Ahí tenemos el problema, y es que al final, vuelve al pasado, tras devolverle la ocarina a Zelda (que tacaña, ni un recuerdo…). Y claro, el problema es que si viaja al pasado y vuelve a ser niño… Ganondorf deberá seguir vivo, ya que él ha matado al Ganondorf del futuro, no el que hay en el pasado. Lo lógico es que hubiera viajado del futuro al pasado a matarle, y así habría evitado que se volviera poderoso y todo lo que ocurre, pero viajando del pasado al futuro, no arregla nada.
Con esto quiero decir que cuando Link vuelve al pasado, Ganondorf sigue vivo, que roba la Trifuerza, y que si no ocurre nada nuevo, volverán a repetirse los acontecimientos. Como mucho, aunque esto es cuestionable, ya que nos metemos en paradojas temporales y demás, en el futuro aparecería un Link que le vencería, pero… ¿Entonces habría 2 Links? No sé, no me termina de convencer… Yo creo que es un error, uno bastante importante que no alcanzo a comprender, pero si alguno de vosotros le ve sentido a esto, os rogaría que lo compartieseis conmigo. Si por el contrario coincidís conmigo, también me gustaría que me lo dijerais, ya que siempre es bueno encontrar a alguien que opine como una, jeje. Sin más, o dejo pensando en paradojas temporales.
Artículo creado por Zeldita